एक संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के जन्मजात नागरिकता को सीमित करने के नवीनतम प्रयास को रोक दिया है, और एक कार्यकारी आदेश के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की है, जिसके बारे में प्रशासन का कहना है कि यह "जन्म पर्यटन" को लक्षित करेगा।
मैरीलैंड की अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेबोरा एल बोर्डमैन ने बुधवार को आप्रवासी परिवारों और वकालत समूहों द्वारा दायर सामूहिक मुकदमे के निपटारे तक निषेधाज्ञा जारी की।
राष्ट्रपति जो बाइडन द्वारा नियुक्त बोर्डमैन ने बुधवार के फैसले में लिखा, "सर्वोच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुना दिया है: प्रमाणित वर्ग के बच्चे जन्म से ही नागरिक होते हैं।"
कुछ अपवादों को छोड़कर, वर्तमान कानून के तहत अमेरिका की धरती पर जन्म लेने वाले किसी भी व्यक्ति को जन्मजात नागरिकता की गारंटी प्राप्त है। यह कानून 1868 से लागू है, जब गृहयुद्ध के बाद 14वें संशोधन को पारित किया गया था।
लेकिन ट्रंप लंबे समय से जन्मजात नागरिकता को समाप्त करना चाहते थे, और उन्होंने पहले एक कार्यकारी आदेश जारी कर कहा था कि जो लोग अमेरिका में अवैध रूप से या अस्थायी रूप से रह रहे हैं, उनके बच्चे अमेरिकी नागरिक नहीं होंगे। सुप्रीम कोर्ट ने जून में इस प्रयास को खारिज कर दिया था।
अगस्त में, राष्ट्रपति ने एक संकुचित कार्यकारी आदेश के साथ फिर से प्रयास किया, जो विदेशी दूतावासों या संगठनों से जुड़े वयस्कों से पैदा हुए बच्चों या संयुक्त राज्य अमेरिका के "विदेशी दुश्मन" माने जाने वाले किसी भी व्यक्ति सहित विशिष्ट श्रेणियों के लोगों के लिए स्वचालित नागरिकता को प्रतिबंधित करता प्रतीत होता था।
इस आदेश में जन्म पर्यटन को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जो "अमेरिकी धरती पर बच्चे को जन्म देने के उद्देश्य से गैर-आप्रवासी वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करता है।" जन्म पर्यटन को पहले से ही धोखाधड़ी माना जाता है और यदि कोई व्यक्ति विशेष रूप से किसी बच्चे के लिए अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के उद्देश्य से वीजा चाहता है तो यह वीजा प्रतिबंधित करने का आधार है।
इस आदेश का उद्देश्य उन बच्चों को नागरिकता देने से इनकार करना था जो ऐसे वयस्कों से पैदा हुए थे जिन्होंने "जन्मजात नागरिकता खरीदने या प्राप्त करने के लिए वाणिज्यिक लेनदेन में भाग लिया था", और कुछ परिवारों ने कहा कि उन्हें डर है कि उनके बच्चों को केवल इसलिए नागरिकता से वंचित किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने अमेरिका आने के लिए हवाई टिकट खरीदा था और आने के बाद गर्भवती हो गईं।
जन्मजात नागरिकता प्रतिबंधों को लेकर मुकदमा दायर करने वाले परिवारों और संगठनों ने अदालत को बताया कि कार्यकारी शाखा ने इस बात का व्यापक दृष्टिकोण अपनाया है कि कौन विदेशी शत्रु के रूप में योग्य है, और कभी-कभी यह निर्धारण करने के लिए अटकलों या गलत सूचनाओं पर भरोसा किया है।
कुछ अन्य लोगों ने कहा कि उन्हें डर है कि उनके बच्चों को नागरिकता से वंचित कर दिया जाएगा क्योंकि माता-पिता के विस्तारित परिवार का एक सदस्य उनके गृह देश में एक गिरोह से जुड़ा हुआ था, भले ही माता-पिता गिरोह के सदस्य न हों।
परिवार वालों ने कहा कि आदेश को लेकर अनिश्चितता ने उन्हें भ्रम और भय में डाल दिया था।
इस मुकदमे में वी आर सीएएसए, शरणार्थी वकालत परियोजना और संवैधानिक वकालत और संरक्षण संस्थान भी शामिल हुए।
प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया कि आदेश को रोकने का अनुरोध समय से पहले किया गया था और कहा कि इसे लागू करने के लिए जिम्मेदार संघीय एजेंसियां ऐसा करने के लिए "उचित उपाय" अपनाएंगी, जो अभी तक जारी नहीं किए गए आधिकारिक दिशानिर्देशों पर निर्भर करेगा।
न्यायाधीश ने उस तर्क को खारिज कर दिया।
बोर्डमैन ने लिखा, "दिशानिर्देश चाहे कुछ भी कहें, 2026 के कार्यकारी आदेश में एजेंसियों को बच्चों की कई व्यापक श्रेणियों को नागरिकता दस्तावेज देने से इनकार करने का निर्देश दिया गया है।"
"व्हाइट हाउस को यह समझना होगा कि वह बच्चों को उनके नागरिकता के अधिकार से वंचित करने, बाध्यकारी अदालती फैसलों से बचने या राष्ट्रपति के आप्रवासी विरोधी एजेंडे को संविधान से ऊपर रखने में सफल नहीं होगा," वी आर सीएएसए की कानूनी निदेशक शाना खादर ने एक तैयार बयान में कहा।
व्हाइट हाउस ने इस मामले पर टिप्पणी के अनुरोध का तत्काल जवाब नहीं दिया।
